摘自六月九日蘋果日報(關於旺角扔通渠水狂徒的報導):
"公眾一般以為安裝於旺角行人專用區的天眼本月中才啟用,原來數日前已經悄悄展開監察任務,負責的油尖旺區議員表示,有信心狂徒容貌已在閉路電視中無所遁形。不過立法會議員指出,警方為釣出狂徒而刻意隱瞞天眼啟用,已違反了私隱專員的命令,並犧牲了途人的安全,做法值得商榷。"
"立法會民政事務委員會成員何秀蘭批評警方,似乎利用這件事測試公眾容忍私隱被侵犯的程度:「即使警方今次成功令個兇徒上釣,但係侵犯咗私隱,傷害多咁多個途人,並唔值得。」"
在大是大非,關乎公眾安全的情況下,何議員仍"挺身而出"要保護市民的私隱權,實在是勇氣可嘉.不過讀過番書的她可知道單是倫敦,就有三百萬個閉路電視,平均每日每人被影下四百次?其中很多閉路電視的位置亦因為國家安全的理由沒有公怖.早幾年有個女孩在倫敦被拐去,警方的閉路電視就能從倫敦一直跟蹤到牛津郡!
依她所言,倫敦人被政府傷害死了!
--------------------------------------------------------
摘自五月二十七日蘋果日報:
財爺亂派錢
大灑 168億 中產少得益 經濟冇起色
財政司司長曾俊華昨公佈最新一輪「加碼」紓困措施,建議動用 168億元公帑,進一步豁免兩季差餉、薪俸稅寬減額提高至最多 8,000元、替公屋戶繳交兩個月租金,綜援、高齡及傷殘津貼受助人也獲發額外一個月津貼。不過,一系列措施向基層傾斜,對中產階層的幫助有限,也無力刺激經濟,被立法會議員形容為「唔用腦、亂派錢」。
公屋富戶照免租
基層戶是相對受惠較多的一群,政府將為包括公屋富戶在內的 70萬公屋住戶,代繳兩個月基本租金;領取綜援、高齡津貼(生果金)及傷殘津貼人士則獲發放額外一個月津貼。每名領取綜援或學生資助的學生,下學年也獲提供一筆過 1,000元津貼。
0下!?李卓人唔係成日都話政府對基層缺乏照顧的咩?為何現在又轉而說不幫中產?請問世上有哪個國家的政府是幫中產的呢?我在英國每月出糧都水瓜打狗,唔見一截.那些申請援助的打打散工,有時爆下格,收入隨時比我更好.我每個月交稅養佢,佢卻轉頭無聊鬧尻我fucking Chinese,公平嗎?你們這班中產那麼精英,英文那麼流利,生活那麼西化,又那麼討厭香港,討厭大陸,有時還聽到有些人口口聲聲話睇唔順眼要撤離香港移民去,為什麼敢說不敢做?因為誰都知香港稅率低得緊要!
好了,基層要幫中產要幫,議員一味要政府派錢,那有何難?反正錢不是自己的.只是香港不是汶萊,不是沙地阿拉伯,沒有什麼不可代替的資源或競爭力.老本派光,上海越追越貼,你以為香港真是不可取代?你望都望中共繼續執政,如果中國變到像美國一樣的話,誰要來香港投資?何不直接去北京,上海!?
另一個搞笑的說法是"公屋免租令富戶受惠".記得早前生果金的事件嘛?最初政府決定經過入息審查的長者可以加至$1000,選擇不經審查的就維持$700(記住,係維持,唔係減).之後泛民說歧視長者乜乜物物,然後毓民掟蕉,政府就即改為人人加至$1000,毓民後來仲大言不慚的說: "我掟一掟蕉,咪加到$1000囉!"
最初生果金需入息審查才有得加,目的當然是避免富翁都有份加(李嘉誠都有份0架).OK,而家公屋租戶人人免租,你又倒轉頭話益埋公屋富戶?那麼如果政府說公屋租戶需入息審查才免兩個月租,他又大可以說政府"歧視公屋居民,弱勢社群"!!
說到這裡,大家明白嘛?基本上泛民的進攻完全是為反對而反對,為攻擊而攻擊,對人不對事,亦沒有什麼道理可言.我看不出這幫人如果通過普選成為特首,又有何德何能作何建樹?
口中說民主,說穿了,技倆仍然是毛澤東的一套: "凡是敵人反對的,我們就要擁護;凡是敵人擁護的,我們就是反對!"
2009年6月10日星期三
泛民左仔
2009年5月26日星期二
露體狂小丁
1. 露體狂小丁
好聽,真係好聽播.其實我覺得MLP的歌好似隻隻歌都差唔多,求其掃幾個chord夾硬切D字就叫一隻歌,但呢隻真係好好聽播.
當然,人靚奶甜,不在話下.




細個跟學校去麥理浩夫人渡假村一定會做的事.不過從來冇諗過可以咁影/玩播!哈,真係好鬼正!下個月同屋企去克羅地亞時都玩下先(會唔會嚇死佢地?)3. 星期x檔案
成日都轉時間,都不知是星期幾了?是但啦,反正我都係單撈來睇.睇左講賣帽的女孩0個集,唔明d人有乜好評擊?係,個女仔係幾靚,亦明顯地因為佢個樣先特別多人幫佢(問心,如果佢係個暗瘡肥婆,有冇咁多人幫先?)但就算係咁又有乜問題?外貌同智慧都係天賦,一個人憑外貌佔先機跟一個人憑智慧創佳績是同一回事!
不過咁,真心0個句,佢讀得書的,行這條路係好;讀不成的,做雞也不錯.女人愈年貶值,與其將青春及貞操給予一過回頭看嘔到一地都是的男生,倒不如去賣,儲起成第一桶金,更見實際.
另一集,講賓妹的,看到中段我已盡量專心食麵,我知我專心看下去是會哭的.我很難明白一個人怎可以一生付出去照顧一些全不感激,甚至離你而去的人,而這原因只是親情.可能我無情,我覺得如果對方對你是親人的人,他就是親人.否則,不要跟我談什麼血濃於水,這只是一個物理上的表達.
菲律賓人可應想想他們應否賣國?早年的內戰,經年的貪污,弱智的領導,白痴的政策.菲律賓天然資源不錯,又是南亞的戰略要地,與美國淵源也深,不如去作美國第五十三個州,搵d識管理的人重新令這國家踏上軌道吧!這國家永不能比得上香港,但也不見得是如此的差勁.國是死的,人是生的,諗諗佢啦.
4. 六.四
蘋果日報大概由三月起每天談到現在,很悶.網上的博客們也很一面倒,只有余有虛言的余若虛先生跟我意見相若.讀蘋果,那些什麼中學生論壇談六四,出席的是支聯會及毓民等人,兩個皇仁仔稍有異見即刻比人嘈到反皮,似乎所謂的民主派,也容不下"異見份子"吧?
我倒是想問,當日確實有圖片是群眾(不知是不是學生)放火燒死坦克車內的解放軍,卻沒有一張相片是坦克車輾過學生!當日眾多傳媒在場,如果坦克車真的輾死學生,何以沒有一張照片為證?又如何坦克車真的輾死學生,又何以獨獨不輾死王維林!!??如果坦克車真的在現場橫衝直撞要輾死學生,那麼群眾又憑什麼能截停坦克車及燒死解放軍!?支聯會等人士批評中共之餘,也應有膽量解答以上問題!
我相信解放軍有開槍,有向天也有向人群.看新聞圖片亦見六四死難者多為被槍傷及警棍打死,這是事實,是暴行,中共該道歉及平反,不容置疑.但你夾硬說坦克車輾死學生,也是大話(你唔好同我講被幾十噸重的坦克車輾過居然頭不爛而有全屍??).
獨立思考,唔該,真係比d獨立思考,得唔得?
2009年5月17日星期日
偷換概念
摘自五月十四日蘋果日報港聞版
中大畢業生月薪$6100
莘莘學子寒窗苦讀十多載,大學畢業生月薪竟跟毋須經驗的文員一樣。中文大學公佈 2008年畢業生就業情況,有大學生畢業後做補習老師,月薪只得 6,100元, 3.8%月薪更在 10,000元以下。中大學生事務處處長梁汝照指 09年的就業市場需求放緩,入職薪金更可能進一步下調,建議學生不要着眼於人工,但強調「唔覺得中大學生要主動自降身價」。
最高薪月入八萬五
中文大學於去年 11月至 12月底,以電話訪問 2,500多個 2008年畢業生的就業情況, 92%在去年 9月金融海嘯前已受聘。調查顯示 80.4%已就業, 15.1%繼續升學,約 3.3%則未有工作,另 1.2%是其他情況;已就業的畢業生中平均月入則有 17,898元,比 07年高 4.5%,主要因為月薪 3萬元以上的畢業生比 07年多,但超過一半( 55.8%)畢業生月薪介乎 10,000元至 14,999元, 10,000元以下也有 3.8%。08年最高薪酬是一名醫科生,畢業後加入私營醫療集團當醫學顧問,月薪達 85,000元,但仍比 07年最高薪酬的醫科生 90,000元少。調查亦發現薪金最低的畢業後當補習老師,月薪只有 6,100元,跟一般中五畢業生當文員的薪酬無異。梁汝照表示根據聯校就業資料庫最新資料顯示,公司對聘請人才的需求大幅下跌近 4成,其中會計更大跌 51%,銀行金融業亦大受影響。他建議學生應擴闊視野,嘗試不同工種,發展自己興趣,毋須着眼於人工,但強調對中大準畢業生就業情況樂觀,「唔覺得中大學生要主動自降身價」。
---------------------------------------------------------------------------------
我發覺很多人都不會讀報,我老豆就是其中之一,只要看到一段新聞,佢就乜都信晒.好似我阿媽當年搬入屯門,我老豆就猛話屯門危險,有屯門色魔.先勿論我老母的防狼能力如何,大佬,屯門色魔只是一個名,一個屯門出沒的色魔,唔係屯門有好多個色魔呀!係獨立事件,而不是普遍現象.很多人連這麼基本的分析能力都冇,結果全世界都危險,邊度都唔敢去,認真可笑.
好啦,以上的一段新聞,你睇完覺得有乜問題?
.
.
.
.
.
.
.
.
開估.3.8%的畢業生月入少於一萬.即係96.2%高於一萬啦!篇報導如果寫: "中大畢業生月薪八萬五.九成以上月薪過萬" 你的睇法又會點?
更重要的是我相信3.8%的畢業生,應該跟拿Ordinary degree(即係比3rd Hons更低)的人數相約(我搵唔到有關資料,見註一).大佬,呢d人,比一萬當然嫌多啦!因為我好相信入得大學,要囉個3rd hons以上並唔難,囉唔到的九成九唔係蠢,係懶!你係老板,見到咁的成績都調頭走啦!
所以呢,如果下下睇乜信乜,冇獨立思考,中晒蘋果毒的話,不如不睇.
註一: 中大的網頁真係奇怪.花極大篇幅去表列來自各國的交流生及本科生的人數及比例,卻找不到學生平均的畢業成績.看起來好像有意營造自己是世界級學府似的,但做得太刻意,反而難睇.再者,外地生的國籍及人數,跟學校的優劣其實有乜野關係?又有乜人特別去留意某個國籍有多少人?
另,很喜愛中大的校訓---"博文約禮",出於<論語>: "子曰:君子博學於文,約之以禮,亦可以弗畔矣夫."
2009年5月16日星期六
叫阿爺收工?
尋日特地不談無恥與否,因為政治從來沒有良知上的對錯,只有聰明與否.
一個傑出的政治家,就是要遊走幾方,在眾多線之間找一片土地走位,既得哥情又不失嫂意.
如果要談良知,說無恥.美國一邊不肯於伊拉克撤軍,卻又任由以色列狂轟巴勒斯坦兩星期,難道死的人還不比六四少?一邊說要推動中東和平,一邊要反恐;不能得失阿拉伯皇室,又要討好猶太商界,美國總統能走的位,比特首少得多了.可是人家不但走得好看,還在跳舞呢!
個人認為,鄧小平之清場,相信是源於他對群眾運動的恐懼.文革時他被批鬥,跪在地下作自我檢討,大仔亦被紅衛兵扔落樓而半身疸瘓.可能鄧小平的冷血是源自他三上三落的經歷,正是神阻殺神,佛阻殺佛.學曹仁超話齋: "點解我要讓個位出來?!對不對?我這個位置月入十幾萬,坐得好舒服,點解要我走啫?!我不單只不走,更專登不讓你上來!因為我沒有責任讓你上來的,這個位坐得我好舒服嘛!"
商家佬如此,政治家更甚.
我想單單要中共平反六四,並不是一個困難的事.中共之所以不肯平反六四,相信是擔心平反六四後,下一個議題必定是結束一黨將政.平反事少,民主事大.
雖然我常說香港朝中無人,不過我仍然相信香港有普選特首的基礎.香港普遍的民智比台灣好得多,我唔相信台灣式的買票賄選,貪污舞弊會在香港發生.不過我認為如果中國結束一黨專政,實行民主選舉的話,後果可能很嚴重.
先不說必然發生的買票賄選(你能相信大陸比台灣清廉嘛?).中國八成人口是農民,一人一票的話農民一定佔必然優勢!(即使學美國的選舉人票的方法,以省作單位,也必是農民比城市佔優吧?)以後誰為城市人發聲?如果政策一面倒偏重於農業的話,很可能是像美國般的農產補貼.以中國的經濟體系而言,哪來的錢去補貼龐大的農民呢?難道要學歐美般收重稅,而自滅其競爭力?
平心而論,中共最為人垢病的是其人權和政治犯問題.不過在經濟民生方面事實是搞得不錯的(這二十年來國內人民生活程度的改善是難以想像!),至少,中國已經實行最低工資的保障,香港還未有呢!
後話:
昨日會後特首道歉,議員不斷要求佢對六四表態.睇到呢度我心中一寒,這種迫人表態的行為,為什麼這樣的似曾相識......
2009年4月23日星期四
我愛小丁!!
2009年3月11日星期三
月來事變
2009年1月17日星期六
2009年1月6日星期二
French carp inside
永遠懷念塔可夫斯基 - 聖誕半裸派對 from Gregor Samsa on Vimeo.
相關連結: http://forevertarkovskyclub.blogspot.com/
從黑人那裡抄回來的.這幫人說話很高深,看不明白.我膚淺,只看到少女樣子清純,身材又好,奶子尤大.我看不懂藝術,滿腦只有色情.說實的,文化人真的只看到藝術嗎?是我為人低下鄙劣,或是他們境界太高?
難怪這年頭那麼多人舉機看片談藝術,做文化人的福利真好啊,拿個ibanker來也不換呢!
想深一層,其實大家都要站在高地.只是一幫人站在道德上的高地,另一幫人站在知識上的高地,大家都想對著下面說: "你地呢班唔識野的傻仔."
況且有鬼傍住,注足勇氣,馬上再高一尺,倍添優越/前瞻之感.
不要誤會我有什麼立場.我衷心希望文化人能打倒道德人,不管他們的用意是什麼,如果他們能夠令港女更開放,更挑逗,中門大開,並以此為榮/潮,到最後受益的還是各位巴打!文化人,奸爸爹!!
後話: 城巴司機,我識.塔可夫斯基,唔識.我可以選擇上維基看完扮識,但我真係唔識,又懶得睇太多文字解釋,如果有人可以講比我知就好了.
2008年12月19日星期五
朝中無人
如果今天香港立即普選特首,結果會如何呢?
首先,肯定參選者必然是在任,或者曾在任的立法局議員吧?難道無神神香港會因為有普選而忽然殺出個奧巴馬來麼?
而香港的立法局議員最叻是什麼?抽水也.表表者為李卓人,來來去去也是叫政府派錢,減稅,增加綜援,爭取最低工資,大罵公司裁員無恥等等.
我常說,香港不是產油國,除了錢之外並沒有一種東西可以儲存,也沒有一個優勢不能被取代的.叫政府派錢減稅是要香港人吸毒而在自己的臉上貼金,將來大家有排hangover.
最低工資原意是好,聽落也好像可行.但你有冇想過很多沒經驗的人出來找第一份工,唯一的方法就是減薪?沒經驗=沒工作,沒工作又不會有經驗,這是死局.如果價錢有下限,人工相距不遠,很少僱主會肯接受新人,培訓需時而不保證將來會否跳槽也.更甚的是很多釋囚,精神病康復者,輕度智障人士會更難投身社會!
公司賺錢裁員無恥麼?那麼我們該學法國,請客容易送客難,導致大量本土企業寧願遷往英國,愛爾蘭,你想香港變成這樣嘛?
簡而言之,這幫香港議員根本是看著腳尖走路,為了短線的利益,自身的選票而犧牲香港的前途.我敢保證,那幫所謂泛民主派如果一旦成為特首的話.必於五年任內盡散儲備而為自己連任鋪路,這十年將會很high,但之後必定有排suffer.時機過了就過了,香港的黃金時代其實早就過去,儲備一散亦不能期望能重新建立.如果有此一天的話我大可一走了之,但不是人人這麼幸運.
另,你能想像李卓人,又或者黃毓民如果成為特首,接見外賓的樣子嗎?我會想死,同埋即時否認自己是香港人.
又,李卓人早前曾說香港不應專注金融服務業而要均衡發展(例如發展實業).這是典型的泛民式馬後炮.屌你老味上年恆指三萬點時你唔咁講?你不如話短途錦標早應買創惑(爆八十倍大冷)!!屌你媽個雞掰!
2008年10月16日星期四
雜記
1. 摘自十月十五日 蘋果日報 陶傑的黃金冒險號
"股 市 穩 定 之 後 , 經 濟 會 蕭 條 一 陣 , 這 是 吃 藥 的 副 作 用 , 沒 有 事 的 。 一 定 不 會 是 中 俄 兩 國 上 位 ─ ─ 這 兩 個 國 家 , 學 人 家 玩 股 票 金 融 的 資 本 主 義 , 最 多 只 有 十 年 。 一 個 上 海 人 , 才 剛 開 船 去 了 一 趟 崇 明 島 回 來 , 就 說 比 一 個 荷 蘭 人 更 懂 得 航 海 , 你 敢 乘 他 的 船 嗎 ?"
淺見.
中國我就唔敢包,因為如我一早所言,中國距離歐美這兩個大市場太遠,現在油價上升(雖然近期已回落),運費大增.一個由中國運去美國的標準貨櫃的運費由2000年起已升了三倍,如果拉丁美洲或北非稍為爭氣的話,要趕過中國前頭實在不難.中國的"世界工廠"地位其實岌岌可危.
但俄羅斯呢?它擁有極豐富的天然氣資源,還有石油,白金,鋁,鈷,和鈾原素.在這末世紀中誰擁有資源誰就是王,推動時代巨輪的不是科技,而是資源.沒有資源的話,什麼科技也不能執行呀!再者俄羅斯不是伊朗或伊拉克,美國夠膽找籍口向俄羅斯開戰嗎?當然不敢!現在北冰洋主權之爭甚烈,俄羅斯在金融海嘯上支持冰島可增加她在該地區的影響力.如果俄羅斯能控利北冰洋的話,天然氣是其一,北冰洋逐漸溶化後新航道的控制權是其二.
英國的傳統球會,倫敦的高級住宅幾乎都被俄羅斯和中東人買下.英國的富豪呢?卻一個個倒下來呀,你看看Mike Ashley?醒下啦,傻仔!
2. 英國人是阿Q得可愛的.尋日英格蘭贏了白俄羅斯,傳媒和同事們又勁煲英國而家點勁點勁,朗尼又點樣legend.大佬,白俄羅斯炸!你贏左法國德國意大利先講啦,唔該!
另外英國的球迷又係搞笑的,記得以前BBC訪問過一個球迷,佢話: "The club should be win as many trophies as possible to give us pride, not aiming for earning money!" 大佬,唔為賺錢,做乜花一百幾十億去買個球會呀?為了你的pride?If you want to get some pride then you should work your ass off and gain it yourself, not depending from your country, friends, or football club, mate!
3. 香港人,真係輸打贏要,乜都怨一餐.迷債持有人(我唔覺係咩苦主)要全數回水,失業的又話要加綜援,返工的又要最低工資,老年的又話要加生果金,存款於銀行的,又要政府全包風險.全部人,卻又話要減稅!我想問,錢從何處來?香港幾時發現油田?請告訴我.
好啦,加生果金,不過要審查個人財政.咁梗係啦,人地唔審查,傳媒又話某某富豪呃生果金,政府監管不足!而家查,又話政府侵犯人權,蝦老人家!大佬,即係點都死的0即?
4. 上網睇過半集蘇民峰的旅遊節目,想死!一個扮識野,幾個扮大鄉里,請問旅遊節目的方程式係咪一定要咁,幾十年不變?好心啦......
跟住睇吳彥祖,李燦森,maggie Q等拍的節目叫chiseen,擺明抄jackass,有d玩法仲係全抄照做一次,好心啦......
再睇鄭大班的也文也武,想質葉劉,一個重點來來回回重重覆覆幾十次.傻仔,比晒位人地點諗計甩身啦!你學下人地BBC啦,就算係娛樂為主的Chris Moyes,一個重點係一擊即中講完就收口,因為唔想比時間你諗,等你er.....um......0個時尷尬呀!
不過葉劉又真係笨,咁都甩唔到身......唉.香港人就係咁,以為乜野答到模凌兩可面面俱圓就叫做叻.其實好多時,一嗚驚人先自認衰仔,又或者一句到尾死口唔認,反而更易甩身呀!
再大鑊的仲要講我睇一周刊今期李克勤的訪問:
"大 班 ( 鄭 經 翰 ) 鬧 我 擦 鞋 仔 , 最 好 笑 係 , 鬧 完 , 有 日 他 在 馬 會 遇 到 阿 倫 說 : 「 你 同 克 勤 講 , 我 呢 做 節 目 … … 」 於 是 我 睇 佢 唔 起 , 你 鬧 我 唔 緊 要 , 你 要 有 立 場 呀 ! 於 是 我 更 加 肯 定 自 己 要 有 立 場 。 "
唉,算啦,鄭大班喎!?嘿!
5. 
Banksy真係藝高人膽大!玩開stencil的佢,居然玩free style,仲要玩素描筆觸,真係唔到你唔服!
更厲害的係佢點樣走上去噴0架??幾層樓咁大,又要一晚(甚至更少時間)完成,點樣噴呢?用吊船?定爬梯?完全不能明白!!
另外,這幾年連香港都學人搞裝置藝術了,不過很多根本全不明白,有d仲係老抄.不如睇下班克西先生又點樣示範乜野叫installation?
更多:
2008年10月13日星期一
愛民主,還是愛麵包?
好像我看過的blogger都是泛民的支持者,他們都是我風高景仰的人.本來他們說是,我不應該說不的.可能只是我的小農基因作祟,我的確認為泛民提出的普選大有問題啊!
我想搞清一件事,究竟你們提出普選特首,是出於什麼基礎?很多人,包括陶傑,都引用加拿大的魁北克省(Quebec)或英屬的直布羅陀(Gibraltar)的公投為例,但有兩點大家好像忽略了.
第一,涉及的中主國加拿大,英國及西班牙本身是民主國家,而香港的中主國中國並非民主國家.民主公投只是其中主國體制上的一脈相承,如果加拿大並非民主國家,她也許不會讓魁北克人民進行公投.
第二,直布羅陀的公投是選擇中主國誰屬,而不是公民直選元首,今天直布羅陀也不存在民選元首(有錯請指正).至於加拿大的魁北克,他們公投的是獨立,而不是普選該地的元首.
我想問泛問,他們最終要的是什麼?如果他們最終要的是香港獨立,我沒有異議.可是大家要記住,如果香港獨立,外交與國防將會由香港獨力承擔,這個問題不大.
真正的問題是,如果香港獨立,中國並沒必要對香港有什麼援助.CEPA當然會取消,大陸股票亦未必有必要在香港上市集資,自由行就更加不用說了.這些都是中國內政,如果香港獨立,中國的內政香港又豈能干涉?
再者,大家都知道阿爺好要面,亦好小器.香港如果獨立,你估港商以後在大陸投資的前景會如何?阿爺在明在暗也能封殺港商一切,他就是要取消回鄉證,要港人辦簽證返大陸也是其內政,也是無可厚非.
好啦,如果要普選而不要獨立.那麼以前英國是香港的中主國,現在中國是香港的中主國,兩者之間的差別只是事頭婆和阿爺.那麼為何英國管治當年,你又不向英國爭取普選特首呢?如果英國能夠否定香港的自主,那麼同為中主國的阿爺又為何要給予你自主呢?
大家想一想自己身處的行業,能夠跟中國完全脫離關係嘛?我相信九七年前香港有很多行業都跟英國全無瓜葛,但九七後有幾多行業能完全跟中國無關係,無來往?如果香港真係獨立,普選,阿爺又真係小器封殺,你同我在香港食風?選民也不笨,想想利害,還是自身利益要緊,你以為親中陣營真的全是鐵票麼?老實說,即使蛇羹再美味,入到去你投邊個都無人知,鐵票能有多鐵?香港人,changchailism(精仔主義)就多,到最後還是選對自己有利的而已.
在中國的立場,找一個不會跟自己打對台的人做特首很正常.正如英國不會找曾憲梓做港督一樣,這是中主國的權利.你要民主,你就要付出代價.獨立也好,歸邊英國也好,申請成為美國第五十三個州也好.你想一邊要阿爺救命幫香港,又一邊要民主治港?阿爺雖然萌塞又胡塗,卻也不是省油的燈呀.
做人,最緊要知道自己個位0係邊.你估阿爺真心想救香港,還是給台灣做樣板戲?你又認為阿爺真係想香港繁榮,還是想上海追過香港?二房子,還是搞清楚自己處境好.
2008年9月8日星期一
終於吮完了
可能我在山區太悶的關係,這是選舉我是空前注視的.打前幾天就一直追新聞,上youtube看選舉論壇.嘩!吵得多熱鬧,幾個團體的亙片我想比家好月圓還要厲害.黃毓民那段: "民建聯,最無恥" 簡直就是free style battle rapping的樣子,再加上長毛那首: "沒有共產黨,沒有民建聯" 有melody有rapping,為何不搞組合挑戰農夫?
基本上,那些講者在論壇上都沒有什麼point,純粹是亙揭瘡疤亙相指罵.面對這一種鬧劇,該以看鬧劇的心態處之,閣下要是太認真去斟酌一言一句的話,我只可以說: "You are so sad."
鬧劇完了.投票率只得45%,完全不能明白!但結果證明我們不配擁有普選.第一,參選者質素太差,我一直訕笑著台灣選舉的野蠻和胡鬧,豈知原來香港連台灣也不如,枉論歐美了!第二,四成五的投票率,即是就算全部選民都支持普選的話,還不夠半數!!而且當中至少一半是投給建制派吧?究竟民主普選只是一小撮人的一廂情願,還是眾望所歸呢?答案似乎十分清楚.
選舉結果好得不得了,我喜歡的人物全部入選(長毛,毓民,葉劉,馮檢基),唔鐘意的出部出局(田少,周梁,蔡素玉),如果網上有得賭的話,連過七關,有冷有熱,十分和味呢!
後話: 網上好些人很喜歡談論香港的政局,但可笑的是這幫人一邊罵香港人沒獨立思考政治冷感之餘,他們的"意見"卻巧合地跟某報紙的論調幾乎一模一樣.大旗手怎麼擺,他們就怎麼追,然後又指摘別人無知愚蠢人云亦云.
他們那麼愛拾人牙慧,口水相傳,還是吮腳趾比較適合吧?
(在我個list裡那班高人當然不在其中啦)
2008年4月13日星期日
Free Tibet?
對於最近一連串關於西藏,以及隨之以來的"搶聖火"報導.講真,真係越睇越熨.
關於西藏的自由問題,唔該,西方的藏獨人仕先請讀多一點書,明白一下西藏原來的農奴制是多不人道.
"西藏一直到20世紀50年代還處於與歐洲中世紀相類似的政教合一、僧侶貴族專政的封建農奴制度。
達賴喇嘛既是宗教神權的首領,同時又是西藏地方政府的首領。執政方式是宗教執政。也就是喇嘛執政。西藏地方政府部門是由地位顯赫的僧侶和貴族組成。占西藏人口95%的農奴和奴隸分為差巴、堆窮和朗生三個階層。差巴和堆窮屬於農奴,不擁有人身自由,更是不能隨便的離開領主。朗生是奴隸,完全無償地給農奴主幹活,是農奴主的私人財產。他們終身依附於官家、貴族、和寺院上層僧侶三大領主。他們沒有人身自由,農奴主可以隨意打罵、處罰、出賣、贈送,乃至監禁、處死農奴和奴。換句話說,也就是說,占西藏人口不到5%的農奴主們,卻佔有西藏的全部耕地、牧場、森林、山川及牲畜。
同時西藏地方法典將人分為三等九級,明確規定人們在法律上的地位不平等。比如某些規則規定:上等上級的人如王子、大活佛等,他們的命價是與屍體等重的黃金,而下等下級的人如婦女、屠夫、匠人等,他們的命價卻是草繩一根。 農奴主佔有農奴的人身,把農奴當作自己的私有財產隨意支配,可以買賣、轉讓、贈送、抵債和交換。據史料記載,1943年,大貴族車門‧羅布旺傑把 100名農奴賣給了止貢地區噶珠康薩的一名僧官,每個農奴的價錢是60兩藏銀(約合4塊銀元);他還把400農奴送給功德林寺,抵了3000品藏銀(約合 1萬銀元)的債。農奴主掌握著農奴生、死、婚、嫁大權。不是同一農奴主的男女農奴結婚要繳納「贖身費」,有的是採取男換男、女換女的交換,有的是婚嫁後,夫妻雙方的領屬關係不變,將來生男孩歸夫方領主,生女孩歸妻方領主。農奴的子女一齣生,就登記入冊,注定了終身為農奴的命運。
農奴主用差役和高利貸對農奴進行殘酷的剝削。舊西藏的差稅制度十分殘酷,有載入注冊籍的永久性差稅,還有臨時加派的差稅。據不完全統計,僅噶廈(西藏地方政府)徵收的差稅種類就達200多種。農奴為噶廈和莊園主支的差,占農奴戶勞動量的50%以上,高者可達70%至80%。據民主改革前調查,屬於十四世達賴的攝政大扎的達隆絳莊園共有土地1445克,全勞力和半勞力農奴計81個,全年共支差21260天,折合勞動量為67.3人全年服勞役,即 83%的農奴全年無償地為農奴主支差服役。
農奴成年累月地辛勤勞動,卻連溫飽也得不到保障,經常要靠借高利貸勉強糊口。高利貸年利率一般都很高,向寺廟借錢利率為30%,借糧為20%或25%;向貴族借錢利率為20%,借糧為20%或25%。
噶廈設有幾個放債機構,歷代達賴喇嘛也有兩個專管放債的機構。據1950年達賴的兩個放債機構有關賬簿的不完全記載,共放高利貸藏銀 303.85萬兩。高利貸利滾利,造成永遠還不完的「子孫債」和以借貸人和擔保人全部破產而告終的「連保債」。墨竹工卡縣有一名叫次仁貢布的農奴,他的祖父曾向色拉寺借了50克(1克合14公斤)糧食,祖父、父親和他三代人還利息達77年,總共付利息糧3000多克,可領主說他仍欠糧10萬克。東嘎宗有個叫丹增的農奴,1941年借了農奴主1克青稞,到1951年,農奴主要他還600克,他只好逃亡,妻子被逼死,7歲的兒子被抓去抵債。
西藏地方統治者制定了一系列法律以維護農奴主的利益。舊西藏通行了幾百年的《十三法典》和《十六法典》,將人分成三等九級,明確規定人們在法律上的地位不平等。法典規定:「勿與賢哲貴胄相爭」,「下打上者、小官與大官爭執者犯重罪,均應拘捕」,「不受主人約束者逮捕之」,「百姓碰撞官長者逮捕之」,「向王宮喊冤,不合體統,應逮捕鞭擊之」等等。不同等級的人觸犯同一刑律,其量刑標準和處置方法大不相同。殺人賠償命價律中規定:「人有等級之分,因此命價也有高低」,上等上級的人如王子、大活佛等,其命價為屍體等重的黃金;而下等下級的人如婦女、屠夫、獵戶、匠人等,其命價為草繩一根。傷人賠償律中規定:僕人使主人受傷的,應斫掉僕人的手或腳;主人打傷僕人,延醫治療即可,不給賠償費。
農奴主運用成文法或習慣法,設立監獄或私牢。地方政府有法庭、監獄,大寺廟也設法庭、監獄,領主還可在自己的莊園私設監獄。刑罰極為野蠻殘酷,如剜目、割耳、斷手、剁腳、抽筋、投水等。在西藏最大的寺廟之一甘丹寺就有許多手銬、腳鐐、棍棒和用來剜目、抽筋等的殘酷刑具。在北京民族文化宮的「西藏社會歷史資料展」中,有當年被農奴主砍下的農奴肢體等許多實物和照片。
在漫長的封建農奴制社會里,西藏廣大農、牧奴政治上受壓迫,經濟上受剝削,動輒遭到迫害。農奴中流傳著這樣的話:「能帶走的只是自己的身影,能留下的只有自己的腳印。」可以說,舊西藏是世界上侵犯人權最為嚴重的地區之一。
面對封建農奴制度的殘酷統治,西藏勞動人民從未停止過反抗鬥爭。他們採用請願、逃亡、抗租抗差,直至武裝鬥爭等形式爭取自己的人身權利。但是,他們的要求遭到三大領主的殘酷鎮壓。舊西藏法律規定:「民反者均犯重法」,不但本人處死,而且家產沒收,妻子為奴。五世達賴曾經發過一道諭令:「拉日孜巴的百姓聽我的命令……如果你們再企圖找自由,找舒服,我已授權拉日孜巴對你們施行砍手、砍腳、挖眼、打、殺」。這道諭令多次被後來的當權者重申。
此種情況,一直延續到1959年。之前,中共在西藏實施現在所謂的一國兩制,容忍了農奴制,因統戰困難,在59年流血收場。之後中華人民共和國政府在西藏推行改革,徹底廢除西藏地區的農奴制。"
-摘自"維基百科"
如果你說中共現在對西藏人民不平等,那麼原本的農奴制度又是什麼?一個國家,是否如果某些地區某族裔較多的話就可以宣告獨立?那麼密西西比,新奧爾良這些黑人州份是否應該獨立?如果以宗教來說,猶他州的摩門教徒又應否合法獨立?
再說,如果西藏獨立,你覺得受益人會是那些喇嘛大地主,還是普通百姓?恢復農奴制度,居然是自由與人權?法國的立國口號是自由,和平,博愛.請問,農奴制屬於哪個範疇?
然後,我們又看看那些西方藏獨支持者怎麼說?
卡 特 在 傳 遞 火 炬 前 一 晚 , 即 周 二 晚 , 出 席 支 持 西 藏 人 權 的 燭 光 晚 會 , 為 飽 受 打 壓 的 人 送 上 祝 福 。 在 會 上 , 當 她 說 自 己 將 會 傳 遞 奧 運 聖 火 時 , 立 即 被 喝 倒 采 。 但 為 了 人 權 , 她 忍 辱 負 重 , 只 是 誠 懇 地 說 : 「 ( 你 們 今 晚 給 我 的 愛 , ) 有 一 部 份 會 轉 到 聖 火 上 , 一 直 傳 遞 到 中 國 。 」 重 要 的 時 刻 終 於 到 了 , 卡 特 接 過 火 炬 , 一 邊 用 左 手 舉 火 炬 跑 , 一 邊 用 右 手 拉 出 早 藏 在 衣 袖 的 雪 山 獅 子 旗 揮 動 。 她 揮 了 幾 下 , 就 被 中 國 聖 火 護 衞 隊 發 現 , 他 們 一 擁 而 上 , 迅 速 奪 回 火 炬 , 並 拿 走 雪 山 獅 子 旗 , 三 藩 市 警 察 隨 後 將 她 推 到 旁 邊 圍 觀 的 人 群 中 。 「 中 國 安 全 人 員 和 警 察 一 擁 而 上 , 我 不 是 說 笑 。 」 聖 火 與 雪 山 獅 子 旗 很 快 就 被 分 開 了 , 卡 特 很 不 滿 。 「 我 只 是 為 了 沒 有 言 論 自 由 的 人 , 行 使 作 為 美 國 人 所 擁 有 的 自 由 。 我 很 清 楚 西 藏 發 生 的 事 , 我 想 做 點 事 。 」 卡 特 說 她 不 介 意 被 「 踢 走 」 , 她 只 擔 心 在 中 國 會 有 「 過 百 萬 人 被 處 死 」 。
摘自2008年4月11日,蘋果日報.
中共可能是一個不仁的政府,自私的政府,言禁的政府,甚至是殘暴的政府,但決不是一個蠢材的政府.否則中國在缺乏天然資源的情況下怎能持續十數年有百分之十以上的GDP升幅?你認為中國會在奧運這些關頭下在西藏搞事嗎?相反,在於藏獨人士而言,這是天賜良機.但我不明白,一群暴徒,放火燒車打武警就算數.打死酒店服務員,燒死鞋鋪售貨員,是和平集會示威??平民生命受威脅,難道公安武警就要坐在作席上觀?枉你們口口聲聲說和平,你們的腦袋走在哪兒?還是梁啟智先生說得好:
"過咗成日都冇人講,好,我講。我譴責。俾人打劫,唔構成打劫其他人的理由。人權被侵犯,不構成侵犯他人人權的理由。中共有問題,不等於凡是反對中共的就可免於問責。不單是藏人的人權要被保護,所有人的人權也要被保護。這次騷亂不會改善藏人的人權,卻侵犯了無辜百姓的人權,叫人如何支持?罵中共是「罪魁禍首」,卻不譴責縱火搶劫的暴徒,不公道。在社運圈子,評擊長年受壓的少數,是相當之「政治不正確」。但我寧願再一次被批為叛徒,也要把道理說清。是否認同藏人是受害者,和是否認同受害者有權拿着大刀在街上隨便找人來報復,絕對要分開討論"
難得的正論.但香港和歐美很多愛吃別人口水的人就是不會獨立思考.留意上文中卡特這句: "她 只 擔 心 在 中 國 會 有 「 過 百 萬 人 被 處 死 」 "
好,西方傳媒說中國對藏民動武,甚至殺害,那麼為何到現時為止,連一張具說服力的新聞圖片也沒有呢?我們記得越戰的孤獨女孩,記得緬甸的垂死記者,記得赤柬的人骨山頭,記得阿富汗的女子回眸,為何就沒有一張喇嘛被殺的圖片?難道在眾多外國遊客的西藏,做新聞封鎖會比那幾處地方容易?
須知要殺過百萬人,要大規模的拘捕,搜索,囚禁.就是集中營也要極大的面積和駐軍.然後就是選擇殺害的手法,例如毒氣室等要運用的化學原料,工具要籌辦.毒氣室本身亦要另外興建,更莫說最難搞的屍體處理.要做到這回事而令世人毫不知情,有可能嘛?不用國防科技,不用西方諜報,一個Google Map已能將這種事拿個正著.
唔該,用腦.
西方傳媒就是愛將這種事加鹽加醋,以宣洩大眾對中國急速發展的不滿.(須知美國現在境況堪虞,歐洲的GDP 增長只有兩三個百分點).美國這回醒目,只有支持沒有杯葛.因為歐洲跟中國談不隴,正是美國復興的大好時機.須知消費物品是市場主導,誰都控制不了.歐美平民不會罷買廉價的中國產品,同樣中國也不能罷買名牌,香水,汽車及紅酒.可是中國眾多的基建工程,大型建設,卻是國家的決定.德國總統杯葛嘛?好,那麼西安的核電廠就由西門子改為美國GE承建吧!法國又杯葛?好,上海到北京的新鐵路就由日本新幹線承包.啊,我忘記了原來中國是Airbus最大的客人呢!A380收不回本?對不起,唔關我事,我日後就向波音買飛機,就連引擎也採用GE或Dogulas而不用勞斯萊斯.我想,美國的製造業去年裁員過百萬人,相信這幾項contract也蠻有吸引力的.
可是中國的領導人對著西方國家就是硬不起來,抬不了頭.要好好的利用一下利害的constrain嘛,美國人會杯葛奧運?絕不可能!食品贊助商是麥記,飲品是可口可樂,信用卡是Mastercard,還有超市Walmart.還有美國國內的轉播呢?歐洲不聽話?就將重要的賽事安排在美國的黃金時段舉行好了,NBC等一定會很高興,廣告收入是天文數字呢!
美國杯葛奧運的話,你認為那些大財團會肯過美國政府?
換個角度想想吧.如果是俄羅斯舉行奧運,歐洲又會否那麼多聲出?俄羅斯在車臣的殘殺,比起西藏不知是幾多倍!你在西藏見過一所有子彈洞的屋?你看車臣,何曾見過一間沒佈滿子彈洞的屋?一個是鐵證,一個是謠傳,還分不清楚?那麼俄羅斯舉行奧運的話,歐洲知青是否照樣的衝擊俄羅斯?不會,因為不敢.因為俄羅斯的總統是前特務頭子普京,一條硬得不能再硬的硬漢.我相信如果俄羅斯奧運,歐洲敢搞事的話,他倒是會二話不說的關掉輸往歐洲的天然氣管道,反正賣往中國日本已封了蝕本門.(烏克蘭橙色革命的時候,俄羅斯的確這樣做過,當時是十一月,氣溫只有零下十度!!!)到時漫長的冬天裡你們就靠一個小小的挪威頂住啦.
搞示威的知青由六十年代至今都毫無改變: 空有知識,卻被知識蒙蔽.看不到實情,而瞎信權威.懷著一腔浪漫熱情,又從來做不了實事.
為何西藏,緬甸的人權受到關注.而車臣,津巴布偉的殘殺又太少人出聲?因為一個有達賴喇嘛和藏傳佛教,另一個有昂山素姬以及佛教僧侶.個人魅力加上神秘的東方宗教,最能夠引起這幫浪漫人士的熱心.在這種抗爭的情操上,就有如喝著一口布根地紅酒一樣的令人自我陶醉,而不知這紅酒是產自一班旅法的保加利亞血汗工人.
在這幫人心中,實情的殘酷,緩急,在在是比不上他們品味自我的需要.他們反戰,反全球化,反基因改造,反對殺牲,甚至很多還是素食者.到頭來的目的都是要自己立在道德上的高地.從表面看,他們的思想簡直是白璧無暇,毫無挑剔之處.但實際上我認為他們刻意的裝作只不過是為了令自己比別人高了一等,不論是因此而自我宣揚,指點江山,又或者只求自我滿足.這都是他們最終的目的.
到最後,你發覺這幫知識份子最愛溜連的地方,是星巴克.


