叫阿爺收工?

尋日特地不談無恥與否,因為政治從來沒有良知上的對錯,只有聰明與否.
一個傑出的政治家,就是要遊走幾方,在眾多線之間找一片土地走位,既得哥情又不失嫂意.
如果要談良知,說無恥.美國一邊不肯於伊拉克撤軍,卻又任由以色列狂轟巴勒斯坦兩星期,難道死的人還不比六四少?一邊說要推動中東和平,一邊要反恐;不能得失阿拉伯皇室,又要討好猶太商界,美國總統能走的位,比特首少得多了.可是人家不但走得好看,還在跳舞呢!

個人認為,鄧小平之清場,相信是源於他對群眾運動的恐懼.文革時他被批鬥,跪在地下作自我檢討,大仔亦被紅衛兵扔落樓而半身疸瘓.可能鄧小平的冷血是源自他三上三落的經歷,正是神阻殺神,佛阻殺佛.學曹仁超話齋: "點解我要讓個位出來？！對不對？我這個位置月入十幾萬，坐得好舒服，點解要我走啫？！我不單只不走，更專登不讓你上來！因為我沒有責任讓你上來的，這個位坐得我好舒服嘛！"

商家佬如此,政治家更甚.

我想單單要中共平反六四,並不是一個困難的事.中共之所以不肯平反六四,相信是擔心平反六四後,下一個議題必定是結束一黨將政.平反事少,民主事大.

雖然我常說香港朝中無人,不過我仍然相信香港有普選特首的基礎.香港普遍的民智比台灣好得多,我唔相信台灣式的買票賄選,貪污舞弊會在香港發生.不過我認為如果中國結束一黨專政,實行民主選舉的話,後果可能很嚴重.

先不說必然發生的買票賄選(你能相信大陸比台灣清廉嘛?).中國八成人口是農民,一人一票的話農民一定佔必然優勢!(即使學美國的選舉人票的方法,以省作單位,也必是農民比城市佔優吧?)以後誰為城市人發聲?如果政策一面倒偏重於農業的話,很可能是像美國般的農產補貼.以中國的經濟體系而言,哪來的錢去補貼龐大的農民呢?難道要學歐美般收重稅,而自滅其競爭力?

平心而論,中共最為人垢病的是其人權和政治犯問題.不過在經濟民生方面事實是搞得不錯的(這二十年來國內人民生活程度的改善是難以想像!),至少,中國已經實行最低工資的保障,香港還未有呢!


後話:
昨日會後特首道歉,議員不斷要求佢對六四表態.睇到呢度我心中一寒,這種迫人表態的行為,為什麼這樣的似曾相識......